MOVIMIENTO UNO
Me parece urgente hacer algo al respecto, yo sufro al igual que tu, querido lector también deseo acostarme con Ana Kurnikoba, deseo un carro, ya no quiero ir mas al comedor universitario, compréndanme me pongo del lado de ustedes a lo mejor amiga deseas que tu enamorado te ame y no te trate como un objeto sexual, que no te hubiera hecho abortar, que bailen sin que te estén mirando el culo, que desaparezcan esos rollitos sin que te metas el dedo a la garganta, también deseo irme del país y volverme a acostar con cualquiera de esas hermosas tenistas, tomarme una cerveza en la playa con mis patas, acabar con esta falsa democracia y que el Perú llegue a ganar el mundial que cerdo que somos. Pero por favor hagas lo que hagas si vas a conducir no tomes y usa con condón no te cuesta nada animal de mierda aguantarte un ratito e ir a la farmacia. Sin duda estamos jodidos lamentablemente la gente ya no busca calidad amorosa sino calidad sexual bueno en este país ni eso creo. Hoy en día ya no se busca la media naranja, hay un viejo dicho que reza: “hay de la mujer que encuentre su medida exacta, puede tener su esposo o enamorado pero si encuentra el pene adecuado con ese enloquece y deja todo lo que tiene” si las mujeres son tan aguantadas como el hombre, lo ideal supongo es aumentar la calidad y la actividad sexual y disminuir el deseo por este.
En este país, la mayoría de mujeres peruanas son como esos perros que uno los patea y grita de la nada, huyendo estos y gimiendo asustados hacia el rincón de la cocina pero que siempre están dispuestos a regresar con amor. Sin embargo las mujeres saben de que pie cojeamos no se hagan las tercias como siempre he dicho detrás de un gran hombre hay una gran pendeja.
Desean otra explicación de porque estoy aquí dejándome llevar. Me divierto y punto, hago lo que me da la gana, sabes hago lo que tu siempre has deseado hacer, escribo lo que me da la gana y encima me pagan, algún problema. Ese es mi estilo mientras tu te matas corrigiendo, y si no te gusta cambia de libro allá tienes a Sthendal, Flaubert, Vargas llosa, Balzac, Thomas Man y si eres mas exquisito quizás Joyce (lo dudo) ellos te pueden hacer feliz. Hay un pensamiento del notable escritor BALZAC que reza así: “La novela debe hacerle la competencia al registro civil”
No jodas, no te pases me importa un pito fabricar personajes yo voy al grano, Recuerdo que Alan poe al igual que Kafka llaman a sus personajes X, J, K, T. y en la novela de Malaga al final de la calle el persona principal es M.
Hay muchos aspectos que no se toma en cuenta en las novelas la estética de una novela, su falta de poesía,
Sobre todo hagamos hincapié en la función e influencia que puede tener la novela de llegada, critica y conciencia frente a la sociedad, en este aspecto es en mi opinión más útil que la Filosofía. Supongamos que escriba una novela donde una camarera lesbiana y negra se enamora de su mejor amiga peliroja y judía o un eunuco chileno se enamora de un heterosexual marxista y estos al margen de los prejuicios sociales son felices, quitando la repugnancia que les puedas tener, la novela nos daría un mensaje de tolerancia, pensarías por un instante que son muy parecidos a nosotros y que tienen sentimientos como los tuyos no crees. Aparte que podría imaginar historias donde nos identificamos con el otro, en donde las posibilidades de acontecimientos son infinitas.
Normalmente la critica solo se encargue de juzgar, eso la hace mediocre porque lleva consigo una estructura relativa o carga implícita que no le dará una versión arbitraria. Como dice Ronald Barthes: “la crítica no necesita juzgar; le basta hablar del lenguaje, en ves de servirse de el”. Hace falta una reacción desnuda para que haga el amor con esa esencia desnuda que solo será desflorada si tu te atreves a penetrarla. Es cierto que la palabra juzgada e incluso desdoblada es objeto de burla y vigilancia por parte de las instituciones pero a costa de que no seamos honestos y eso es grave deja vomitar todo lo que traes a dentro y no tengas miedo de cantar, pintar o escribir. Picasso decía que “la inspiración existe pero nos tiene que encontrar trabajando” pues a mi me encontró cogiéndome a mi vecina tanto así que la bote a un costado y me puse a escribir. El asunto que me lleva a escribir casi obligadamente, porque yo no deseo ser escritor, mi sueño es ser director de cine, son ustedes, y a la vez es motivado porque estoy harto del sistema. (Oye no estoy loco soy conciente que varias cosas mencionadas en este relato deberían ser ampliadas y darles el trato debido sin embargo no te has ido) y sobre todo gracias a ustedes animales incautos que alzo mi voz por un cambio en vuestras mentes. Esta claro en que me parece mas útil ridiculizar lo sacrosanto que rendirle culto, quitarlo del lugar sagrado que tiene en nuestra tribu, habrá que reírnos un poco de empresas como, la búsqueda de la verdad, los limites de la razón, el método científico, lo bello, el academicismo, la tecnología, el realismo, en fin, solo estoy harto que esta sociedad consumista donde ha triunfado el libre mercado sobre el comunismo que se cree democrática, racional y libre nos siga manteniéndonos pasivos irreflexivos como si nosotros fuésemos idiotas que solo pensamos en ver televisión, ir de compras, acostarnos con quien sea, bailar perreo y chupar nos han creado una falsa felicidad para los que tienen dinero haciendo mas infelices a los que no lo tienen esto es un reproche contra toda esa mierda que nos mantiene sumisos, bueno estamos sintonizados o ¿que? Hagamos algo por Dios. ¿Cual es tu aportación a la sociedad? Nada. Sabes que reniego porque siento que todos estamos destinados a ser chatarra en esta era de consumismo masivo, putamare, seguiré escribiendo y demoliendo mentes seguiré intentándolo y moriré en mi ley si fracaso por lo menos lo he intentado siempre estaré dispuesto a no comer bien ni tener un hogar con tal de ser escuchado
Pero que estupidez es esa ya no se hace hincapié ni siquiera en el ritmo no salen del Do y Re séptima, sino que cualquier porquería que cada ves peca de ser fugaz que pone a todos a bailar es alabado pro las masas, es cierto que para la música clásica hay que tener cierta disciplina musical hay que entrenar el odio pero no te pases no duran ni un mes esas canciones y nos vuelven idiotas sin embargo conversando con una amiga que dicho sea de paso tiene unas caderas, sobre este tema me dijo que no tiene que ser algo inteligente sino que mientras mas rápido capte ese ritmo las masas mejor y si a eso le agregamos sensualidad es definitivamente detonante para los afrechos e incautos jóvenes además me dijo algo interesante ella argumenta tras su bagaje y kilometraje que tiene que el hombre que baila bien y come bien es bueno en la cama
Decir que los filósofos nos dedicamos a buscan la verdad es a mi criterio una estupidez. Tú crees que somos esos canosos jorobados que paramos sumergidos y abstraídos lejos de todos, como unos anacoretas asexuales, hazme el favor. A mi me importa un carajo encontrar la verdad la considero una tarea infinita, y en muchas ocasiones ociosa. Me parece más urgente y necesario colaborar con el desarrollo de esta sociedad y cambiar el modo de pensar de las personas.
El motivo que me incentiva escribir de esta forma es el mismo motivo que por el cual tu haces música, pintas, bailas, haces el amor o ves una película, lo hago por puro placer.
MOVIMIENTO DOS
“El lenguaje no es fecundo mas que a costa de devorar la existencia”
Brice Parain
Amor de verdad que me crees todo lo que escribo cálmate, en todo caso pretendo incentivar de modo alguno interés por temas relacionados a la Filosofía, esto no tiene explicación alguna, ¿notas? es la explicación. Si de algo debo ser juzgado es de mi estilo. Ahora escúchame bien si le tienes pasión y respeto a la Filosofía académica y piensas que no le doy el trato adecuado por plasmar mis ideas sin el cuidado pertinente es igual entonces lo mismo que nos diferencia nos une (la pasión) solo que en mi caso la pasión a la Filosofía en esta ocasión llevada a ámbitos cotidianos y poco accesible para el teórico que poco o nada nos resuelve cuando nos ahogamos en un vaso de agua. No perciben un abismo entre la Filosofía teórica y los problemas comunes y corrientes, no estaremos los Filósofos alejados de la realidad enclaustrados en el laberinto teórico replanteando y replanteando extravagantes y complejos sesudos postulados, aporías, enunciados y conceptos.
BORGES
Tras la muerte de Sartre, Simón de Beauvoir quien es imprescindible dentro del movimiento feminista, quien decidió responsablemente, no casarse, no tener hijos y le molestaba convivir negándose a aceptar su destino de madre cocinera o esposa abnegada, dijo con lagrimas en los ojos que lo que mas le dolía es no haber tenido un hijo del autor “El ser y la Nada”; muriendo desconsolada seis años después. Esto me lleva a pensar que existe una brecha entre lo que teorizan los filósofos y lo que de verdad callan. Eso no es nada Voltaire fiel representante de la ilustración y notable pensador quien alguna ves afirmo “la tolerancia es el patrimonio de la razón” va más lejos aún porque era racista, odiaba a los negros y judíos, en uno de sus ensayos traza un «carácter judío», al cual le atribuye, como «comportamiento judío», la ignorancia, el lenguaje bárbaro, el odio hacia otros pueblos, la crueldad, y diferentes perversiones sexuales, escribió: «Observamos a los judíos con la misma mirada con la que miramos a los negros, o sea, como a una raza humana inferior.». Reprochándoles: «Sois fieras calculadoras; procurad transformaros en fieras pensantes». Yo le respondería a Voltaire quien sigue vivo en sus libros que: “Estoy en total desacuerdo con lo que Ud. dice, y no daría mi vida para que pueda seguir sosteniéndolo”.
A veces me cuestiono que sería muy interesante analizar la vida sexual de los Filósofos les aseguro que nos llevaríamos sorpresas podría ser tema de una tesis de doctorado. No tienes idea los Filósofos son un desastre en la cama nunca te metas con ellos, no hay peor Don Juan que un Filosofo, por supuesto que hay excepciones se comenta que Russell Filosofo y Científico que gano el premio Nóbel de literatura; de joven era muy aburrido y se escondía tras las matemáticas ya adulto recibía centenares de cartas de jovencitas que le ofrecían su amor, lo mismo pasaba con Sastre, y Savater y en mas de una ocasión me han dicho que Bhartes se acostaba con Foucault lo cual aun no lo he leído, sin embargo en líneas generales
Nietzsche dijo: “los pensamientos son las sombras de los sentimientos”.
La Filosofía se ha convertido esencialmente en un genero de escritura no admitir esto es estar desfasado de la problemática Filosófica actual, como decía Wittgenstein “Toda filosofía es critica del lenguaje, es decir, no tanto un saber o doctrina sino una actividad que consiste en el análisis o clarificación lógica del lenguaje” Se puede argüir que existen aspectos comunes o expresiones del hombre que sobrepasan los límites del conocimiento científico, pero a estos aspectos trascendentales el lenguaje intenta representarlos con precisión mediante un signo, que piensan ustedes ¿Existe algo más allá del lenguaje independiente del mismo que puedas comunicarnos? o ¿Podemos situarnos fuera del lenguaje para poder comprenderlo? Hubo claro esta varios intentos entre ellos la semiótica y el estructuralismo pero estos no son más que espejismos del propio lenguaje y como la serpiente que muerde su propia cola no podemos salir del lenguaje, se me viene a la mente aquella frase del notable Filosofo Hilary Putnam “Pedir a un ser humano en una cultura ligada al tiempo que examine todas las modalidades de existencia lingüística humana (incluidas las que trascenderán a la suya) es pedir un imposible punto arquimédico”. Me parece que el problema esta en el tiempo y en esa necesidad a veces ociosa e inevitable que tenemos de querer trascender pero en que acaba todo esto bueno amigo lector en un mal llamado Nihilismo lingüístico, arrastrándonos a un relativismo u escepticismo del cual bastante de los pensadores contemporáneos incluyéndome estamos sumergidos.
MOVIMIENTO TRES
EL AZAR COMO ORIGEN Y MUERTE DEL MARXISMO METODICO
Nos encontramos sumergidos en una sociedad que vive en una amalgama imposible de superar, en un supuesto fundamentalismo Tecnológico que se acaricia con el libre mercado y de un escepticismo generalizado acerca de los valores. Desde luego que somos aun un país que no se ha insertado adecuadamente a la globalización y seguimos siendo mayormente un país agrícola donde solo nos sentimos orgullosos de la materia prima que exportamos y si a esto le agregamos lo poco que se invierte en educación, investigación y en tecnología estamos destinados a desaparecer del mapa. De verdad les digo que estamos jodidos mientras que Europa que antes se peleaba por carbón y acero; y países de Asia que han sufrido en carne propia guerras y azotes crueles por parte del socialismo están consolidando sus respectivos bloques de libre comercio, los países latinoamericanos si siguen entre ellos con sus discusiones de callejón y posibles brotes terroristas, pueden no sólo quedarse sin acceso preferencial a los mercados más grandes del mundo, sino también con una menor posibilidad de exportar a sus propios vecinos. Y así sumergirse en el abandono y pobreza solitaria. Esto más allá de que en el Perú aun se mantiene una ingenua confianza en el Marxismo y sus falsos profetas, la cual bien como manifestaba Lora can es una cuestión de machos que bien podría salvarnos. Campoamor un buen pensador que nos desgarra con sus aforismos decía "Nada hay verdad ni mentira; todo es según el color del cristal con que se mira". La mayoría de los ciudadanos son tan fundamentalistas como los del MRTA en relación a sus creencias sobre las ciencias sociales, la física, la medicina y demás. Muchos siguen creyendo que la historia y el derecho son una ciencia, no solo eso sino que desean que la psicología siguiendo el modelo de la física alcance el estatus de ciencia, hazme el favor. Según Wittgenstein cuando estudiamos Psicología podemos sentir y de seguro ustedes también lo perciben que hay algo insatisfactorio, una dificultad acerca de la totalidad del tema o del estudio porque estamos tomando a la física como nuestra ciencia ideal. Pensamos en la formulación de leyes, como en la física y eso es un error. Cuando tú te deprimes o te la gana de hacer algo, o vomitas y lloras de la nada, o tal vez sientes amor a ratos y desprecio en otras ocasiones por esa misma persona, acaso hay leyes que te rigen que nos ayude a predecir tu comportamiento, no lo creo. En el conductismo se quiso encontrar estas leyes, recordemos que la base del Conductismo es el método científico llevado a su máxima expresión donde se ve al hombre como un animal automatizado en vez de una criatura con taras producto de su emotividad, sueños y libre voluntad. No podemos menospreciar el profundo impacto en la psicología que tuvo el conductismo, ha impulsado la experimentación científica y el uso de procedimientos estadísticos. Pero esto es insuficiente y muestra que todo lo queremos reducir a formulas y predecir el comportamiento del hombre para controlarlo; un ejemplo de ello lo encontramos en la educación donde bajo este enfoque vemos a los estudiantes como individuos vacíos que adquieren conductas y que las que no son deseadas pueden ser reemplazadas o eliminadas, hay que admitir la gran influencia del conductismo en la educación tradicional pero no te pases el hombre no es solo producto de su experiencia lleva consigo una carga genética GEN EGOISTA
Cuando pensamos en las leyes causales de los objetos físicos pensamos en experimentos recordemos a David Hume critica el principio de causalidad pero de esa misma forma no se da en el plano sentimental pero claro como deseamos que tenga que ver alguna ley no es así. El hecho mismo que no haya leyes es algo curioso e importante, Pero el asunto no es tan sencillo. Sin duda Freud tendría poco que objetar a nuestro buen amigo Dilthey cuando este sostiene que las fuerzas detonantes del mundo moral son el amor, la guerra y el hambre y que el sexo la alimentación, y la preocupación por la descendencia influyen juegan un papel importante en ellas. En su obra el poder de la imaginación poética y la alucinación Dilthey afirma que en la metafísica, en la poesía, y en le mito siempre reaparecen las mismas imágenes a lo largo de la historia. Esto roza y acaricia la teoría del símbolo de Freud. Esta noche antes de que duermas échale un vistazo a los libros de Freud hazme caso. En esta ocasión te recomiendo Tótem y tabú que son estudios y sobre todo interpretaciones psico-socio-históricos.
la educacion diferencia a los hombres, la educación nos da una oportunidad de ser mas felices. el dinero podría satisfacernos pero desde luego nos llevara sumergidos a los vicios y por ende a la infelicidad
Esta sociedad se esta yendo a la mierda esta construyendo un vacío increíblemente insoportable. La culpa la tienen en parte estos positivistas y Marxistas de mierda en especial el método científico que a las finales es tan frío que no propone valores en todos nosotros pero claro no le compete a la ciencia promover valores no es así, sino a la ética pero le tenemos una adoración al Marxismo que cogió de Hegel, quitándole los aspectos idealistas, la Lógica dialéctica, Seguimos confiando en sus profetas que pareciera que tuvieran la última palabra como cuando un evangelista o testigo de Jehová te dice es palabra del señor; Los profesionales Marxistas también creen ser poseedores de la verdad o de la última palabra. Por eso estamos como estamos, jodidos y consumidos por esa mentalidad retrograda; En efecto el socialismo fue mal aplicado en este sufrido país costando innumerables vidas y violaciones a los derechos humanos; El capitalismo tampoco se escapa, sabemos bien que la tecnología ya no es un medio sino un fin en si mismo, el método científico pareciera que se ha convertido en una prostituta al servicio de los intereses económicos de los grandes países industrializados mas que de ayuda solidaria; la técnica lamentablemente cosifica a los hombres es urgente que el ser humano recupere su dignidad, muestra de ello es que ya casi no podemos vivir sin salir del sistema. No aguanta yo te voy a decir como empezó todo esto, nada menos que con Galileo, el tiene la culpa que tu no tengas alma.
Nuestro buen amigo Galileo dijo que el libro de la naturaleza fue escrito en lenguaje matemático, desde entonces los filósofos vienen intentando sin éxito darle sentido a tales conceptos como la mente con bases científico y si es posible reduccionista matemáticamente. La idea de que la mente o la razón tienen una naturaleza propia, de que el descubrimiento de esta naturaleza nos dará un “método” y que siguiendo este método estaremos en posición de penetrar el velo de las apariencias. Es totalmente errónea debemos quitarnos la idea de la ciencia como convergencia hacia un punto final llamado “correspondencia con la realidad”. El éxito de Galileo esencialmente radico en 2 movimientos; primero si íbamos a usar el lenguaje matemático entonces nos libraríamos de la influencia metafísica latente en esa época medieval y segundo también nos libraríamos del significado moral e interés humano. De esa forma nos distanciamos del sentido común, del sentido religioso y de los valores. En efecto se piensa que librándonos de los aspectos morales y religiosos estaremos en mayor contacto con la realidad o la verdad y poder someterla a nuestro control. Nada mas falso ya ves lo que nos has ocasionado Galileo, gracias a ti el 70% de chiquillas universitarias abortan sin remordimiento alguno, ellas no abortan un ser humanos pequeño sino un conjunto de células inútiles que podrían malograr su futuros proyectos, has sido el gestor de una mentalidad fría en base a un método que no ofrece valores y promueve la cultura de muerte, como dirían mis amigos de la universidad Católica y la San pablo un método en el cual se le quita al ser humano su naturaleza de dignidad intrínseca que lleva en si.
En efecto Galileo y Newton manos a la obra formularon un conjunto de generalizaciones universales de eficacia predictiva, escritos fríamente e inhumanamente. Dando como resultado la base de los conceptos de “verdad”, “racionalidad”, “método” y “ciencia” que si se dan cuenta son el eje por el cual gira nuestra sociedad. Ahora mientras estos conceptos se fortalecían la realidad se hacia mucho mas compleja. El universo mecanicista de Newton dio paso a un universo mucho más inestable. Eso ponen de manifiesto los trabajos sobre sistemas en desequilibrio y termodinámicos por los que Prigogine recibió el premio Nobel de Química en 1977. Que dice este tipo bueno en resumen que cuando un sistema pierde su equilibrio se comporta de forma extraña y de ningún modo sigue un comportamiento mecanicista, de tal manera que un pequeño estímulo puede producir grandes consecuencias y viceversa. El azar entra en circulación. Esto sucede especialmente en los microsistemas y en los macrosistemas. No hay sistemas cerrados, sino que éstos interactúan constantemente; cuando su inestabilidad es mayor es cuando más sensibles se vuelven a las fuerzas interactúantes y al tan temido azar, de manera que los resultados pueden ser totalmente impredecibles.
FRACTALES u TEORIA DEL CAOS
Creo que la razón moderna hija de la ilustración desemboca en la idea de absoluto; en efecto el régimen de la modernidad ha encontrado su propio pivote en la idea del progreso, ese absoluto que, al modo Hegeliano, está al final de todo proceso de desarrollo y que si quieres llámalo Dios, verdad última, perfección, utopía, modelo o norma a seguir etc. Es también su limite interno, Oye eso ya paso elimínalo de tu mente, ya fue. Lo propiamente contemporáneo es la experiencia, y la conciencia de ese límite. Porque estamos cansados de los meta-relatos los grandes sistemas como por ejemplo el Marxismo; elimina de tu mente una sociedad comunista porque le quieres exigir eso al pobre aguaruna déjalo en paz o a las culturas que aun practican el trueque. No los estas viendo como un ser humano sino como un objeto que te servirá como medio para alcanzar tu propósito de derrumbar al gobierno de turno, no lo trates como un medio sino como un fin en si mismo. Quieren mas detalles al respecto léete a Kant. Lo mismo sucede con los capitalistas quienes nos tratan como medios y no fines en si mismos y para evitar esto necesitamos consenso entre semejantes. Según J. Habermas Filósofo premio Nobel de paz opina (disculpen el apretado resumen) que la ciencia y la tecnología están más bien regidas por intereses que a veces contradicen la búsqueda desinteresada de la verdad. Habermas sostiene que la tecnologización de la sociedad y el consiguiente crecimiento de la burocracia han servido para oprimir al ciudadano, De esta forma la razón y la ciencia se han convertido en herramientas de la más cruenta dominación. En la política, lo mismo que en el discurso ordinario, no puede dominar el engaño, la manipulación y menos el malentendido, pues si lo hiciese la comunicación no tendría lugar, la política no es otra cosa que un intercambio comunicativo cuyo requisito clave es alcanzar un acuerdo racional mutuo para que esto suceda los interlocutores deben tener el compromiso de decir la verdad sin intereses de por medio esto permitirá un adecuado consenso. Sabes si te quedo corto entonces lee su monumental obra Teoría de la acción comunicativa haber si lo terminas. Recuerden siempre que la ciencia es dominada por la “razón técnica” y ésta por la “razón política” de lo que resulta "la dominación de los hombres sobre los hombres". En efecto el hombre siempre a pretendido emancipar e imponer sus ideas imponiéndolas con violencia. Nuestro sistema de creencia o escala de valores se convierte en una amenaza e incluso la idea de que no sea certero lo que nosotros consideramos verdadero nos puede provocar reacciones letales, intolerables y violentas. Esto se debe a que somos animales con ese algo esencial e inexplicable que nos hace propensos a trascender buscando la verdad. Como lo he comentado en varias ocasiones me vale, yo no necesito una meta denominada verdad. Me entretienen otras cosas, me mantengo escéptico frente a las justificaciones de muchas creencias, a lo mejor esa es mi religión donde detectar aporías es mi pasatiempo favorito. Como dice Gilles Renard “No estamos seguros de nada; ni siquiera estamos seguros de que estar seguros sea bueno” Ah pero claro la modernidad no ha “concluido”, pero su fin está (hoy) finalmente revelado. El “fin” de la modernidad es la pretensión de someter todo el tiempo pasado y futuro a las exigencias del momento presente donde podemos manejar diverso criterios de verdad. Lo absoluto que encima nosotros tratamos de imponer ya desapareció, no queda espacio para la razón, como consecuencia de ello la razón se dispersa en una infinidad de microrrelatos cuya única legitimación posible viene de la misma práctica. Como en todos los relativismos el utilitarismo se convierte en el único criterio.
Así que el Marxismo ni su método no tienen el monopolio de la búsqueda de la verdad…
33454
33454
